A al\u00edquota do ITCMD por estado \u00e9 uma das vari\u00e1veis mais relevantes \u2014 e menos compreendidas \u2014 do planejamento patrimonial no Brasil. Enquanto o Imposto de Renda e a maior parte da tributa\u00e7\u00e3o federal seguem regra \u00fanica em todo o territ\u00f3rio nacional, o Imposto sobre Transmiss\u00e3o Causa Mortis e Doa\u00e7\u00e3o (ITCMD) \u00e9 de compet\u00eancia estadual, e cada uma das 27 unidades federativas define sua pr\u00f3pria tabela, dentro de um teto nacional fixado pelo Senado Federal. Dessa forma, para quem det\u00e9m patrim\u00f4nio relevante, essa varia\u00e7\u00e3o pode significar diferen\u00e7as expressivas entre uma sucess\u00e3o planejada com anteced\u00eancia e uma sucess\u00e3o apenas sofrida pelos herdeiros.<\/p>\n\n
Este artigo mapeia por que a al\u00edquota do ITCMD varia por estado, como funciona o teto constitucional, o que muda com a reforma tribut\u00e1ria em curso e quais s\u00e3o as implica\u00e7\u00f5es pr\u00e1ticas para quem estrutura heran\u00e7a, doa\u00e7\u00e3o em vida ou sucess\u00e3o patrimonial. Ao longo do texto, Tiago Friedrich, CEO da Quad Financial<\/a>, contextualiza como essa varia\u00e7\u00e3o se encaixa dentro de um planejamento sucess\u00f3rio integrado.<\/p>\n\n O ITCMD incide sobre duas hip\u00f3teses distintas: a transmiss\u00e3o de bens por heran\u00e7a (causa mortis) e a transmiss\u00e3o por doa\u00e7\u00e3o entre pessoas vivas. A Constitui\u00e7\u00e3o Federal, no artigo 155, inciso I, atribui a compet\u00eancia para instituir e cobrar esse imposto aos estados e ao Distrito Federal \u2014 n\u00e3o \u00e0 Uni\u00e3o. Como resultado, n\u00e3o existe uma al\u00edquota nacional de ITCMD: existem 27 legisla\u00e7\u00f5es estaduais distintas, cada uma aprovada pela respectiva Assembleia Legislativa e sujeita a altera\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias.<\/p>\n\n Essa descentraliza\u00e7\u00e3o \u00e9 proposital: a saber, o desenho federativo brasileiro atribui a estados parcela relevante da arrecada\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria sobre patrim\u00f4nio, e o ITCMD \u00e9 um dos poucos impostos dessa natureza sob controle estadual direto. Dessa forma, cada estado calibra a pr\u00f3pria al\u00edquota conforme sua necessidade fiscal e seu perfil econ\u00f4mico, o que explica, por exemplo, por que estados do Sudeste historicamente mantiveram al\u00edquota fixa mais baixa enquanto estados do Sul e do Nordeste adotaram tabelas progressivas mais altas desde antes da reforma tribut\u00e1ria.<\/p>\n\n A Resolu\u00e7\u00e3o do Senado Federal n\u00ba 9, de 1992<\/a>, fixa em 8% a al\u00edquota m\u00e1xima do ITCMD em todo o pa\u00eds, nos termos do artigo 155, par\u00e1grafo 1\u00ba, inciso IV, da Constitui\u00e7\u00e3o. Nenhum estado pode, portanto, cobrar al\u00e9m desse teto \u2014 mas cada um tem liberdade para fixar sua al\u00edquota efetiva entre 0% e 8%, e para decidir se ela ser\u00e1 fixa ou progressiva.<\/p>\n\n Antes da reforma tribut\u00e1ria, a progressividade era uma faculdade do legislador estadual, n\u00e3o uma obriga\u00e7\u00e3o. Alguns estados optaram historicamente por al\u00edquota \u00fanica \u2014 como os 4% aplicados em S\u00e3o Paulo e no Esp\u00edrito Santo, ou os 5% de Minas Gerais \u2014 incidente sobre o valor total transmitido, independentemente do montante. Outros, como Santa Catarina e o Rio de Janeiro, j\u00e1 adotavam tabelas progressivas, nas quais a al\u00edquota sobe conforme aumenta o valor da heran\u00e7a ou da doa\u00e7\u00e3o. Em s\u00edntese, essa discricionariedade estadual \u00e9 a raiz hist\u00f3rica da varia\u00e7\u00e3o observada no mapa do ITCMD brasileiro.<\/p>\n\n A Emenda Constitucional 132\/2023, que estruturou a reforma tribut\u00e1ria, tornou a progressividade do ITCMD obrigat\u00f3ria em todos os estados \u2014 e n\u00e3o mais uma op\u00e7\u00e3o do legislador estadual. A Lei Complementar 227, de 2026<\/a>, sancionada em janeiro daquele ano, regulamentou essa exig\u00eancia e estabeleceu regras de transi\u00e7\u00e3o para os estados que ainda operavam com al\u00edquota fixa.<\/p>\n\n Na pr\u00e1tica, isso significa que estados que por d\u00e9cadas cobraram percentual linear sobre qualquer valor transmitido est\u00e3o sob obriga\u00e7\u00e3o legal de aprovar tabelas progressivas dentro do per\u00edodo de adequa\u00e7\u00e3o. Em s\u00edntese, o legislador estadual perdeu a op\u00e7\u00e3o de manter al\u00edquota \u00fanica: a discricionariedade remanescente est\u00e1 apenas no desenho das faixas \u2014 quantos degraus, a partir de que valores e com qual al\u00edquota em cada um.<\/p>\n\n H\u00e1, no entanto, uma tens\u00e3o t\u00e9cnica nessa transi\u00e7\u00e3o. A progressividade obrigat\u00f3ria pressup\u00f5e faixas que podem demandar al\u00edquotas de entrada baixas e al\u00edquotas de topo elevadas, o que tensiona o teto hist\u00f3rico de 8% fixado em 1992. Assim sendo, especialistas em direito tribut\u00e1rio apontam que o Senado Federal provavelmente precisar\u00e1 editar nova resolu\u00e7\u00e3o para recalibrar esse limite nos pr\u00f3ximos anos, ainda que a Resolu\u00e7\u00e3o 9\/1992 continue vigente at\u00e9 que isso ocorra.<\/p>\n\n Quer aplicar isso ao seu patrim\u00f4nio?<\/strong> A Quad Financial faz gest\u00e3o patrimonial com m\u00e9todo M4D \u2014 an\u00e1lise multidimensional do mercado, 20+ anos de desenvolvimento. Agendar conversa com o time da Quad \u2192<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n Em outubro de 2026, o mapa da al\u00edquota do ITCMD por estado mostra um pa\u00eds em transi\u00e7\u00e3o: parte das unidades federativas j\u00e1 aplica tabelas progressivas de at\u00e9 8%, enquanto outras ainda calculam a adequa\u00e7\u00e3o \u00e0 Lei Complementar 227\/2026. Dessa forma, a tabela abaixo ilustra o desenho vigente em uma amostra de estados, organizada por regi\u00e3o.<\/p>\n\n Fonte: legisla\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria de cada unidade federativa, consolidada em levantamento especializado sobre a aplica\u00e7\u00e3o da Lei Complementar 227\/2026 (2026). Assim sendo, os demais estados e o Distrito Federal seguem processo de adequa\u00e7\u00e3o \u00e0s novas regras de progressividade obrigat\u00f3ria, e esta tabela deve ser revisitada periodicamente \u00e0 medida que as Assembleias Legislativas aprovam as novas tabelas.<\/small><\/p>\n\n A diferen\u00e7a entre a al\u00edquota m\u00ednima e a m\u00e1xima do ITCMD \u2014 de 1% em Santa Catarina, na faixa de entrada, a 8% no topo da tabela em diversos estados \u2014 reflete decis\u00f5es de pol\u00edtica fiscal tomadas isoladamente por cada unidade federativa, n\u00e3o um crit\u00e9rio t\u00e9cnico \u00fanico aplicado de forma coordenada.<\/p>\n\n Entre os fatores que explicam essa diferen\u00e7a est\u00e3o a depend\u00eancia de cada estado de outras fontes de receita, como ICMS e royalties, o perfil econ\u00f4mico da base de contribuintes e, historicamente, a competi\u00e7\u00e3o por domic\u00edlio tribut\u00e1rio entre estados vizinhos. Fam\u00edlias e holdings patrimoniais, em especial as de maior porte, por vezes consideravam o domic\u00edlio fiscal como vari\u00e1vel relevante na estrutura\u00e7\u00e3o sucess\u00f3ria, deslocando-se para estados com al\u00edquota mais baixa antes de uma doa\u00e7\u00e3o ou de um planejamento causa mortis.<\/p>\n\n No entanto, a reforma tribut\u00e1ria n\u00e3o elimina completamente essa diferen\u00e7a entre estados \u2014 ela apenas obriga todos a adotar o modelo progressivo, preservando a autonomia de cada legislatura para definir o n\u00famero de faixas, os valores de corte e a al\u00edquota de cada degrau. Dessa forma, o planejamento de domic\u00edlio tribut\u00e1rio continua relevante, ainda que operando dentro de margens mais estreitas do que no regime anterior.<\/p>\n\n At\u00e9 a reforma tribut\u00e1ria, a cobran\u00e7a de ITCMD sobre heran\u00e7a ou doa\u00e7\u00e3o de bens localizados no exterior era juridicamente contestada: o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 851.108 (Tema 825 de repercuss\u00e3o geral), decidiu que os estados n\u00e3o poderiam tributar esses casos sem lei complementar federal definindo a compet\u00eancia \u2014 lei que, at\u00e9 2023, n\u00e3o existia.<\/p>\n\n A Emenda Constitucional 132\/2023 e a Lei Complementar 227\/2026 preencheram essa lacuna. Assim sendo, quando o falecido ou doador tem domic\u00edlio no Brasil, a al\u00edquota do ITCMD por estado aplic\u00e1vel passa a incidir tamb\u00e9m sobre bens, direitos e valores mantidos no exterior, incluindo participa\u00e7\u00f5es em holdings e estruturas patrimoniais internacionais. Portanto, quando o doador ou falecido \u00e9 domiciliado no exterior, a compet\u00eancia passa para o estado de domic\u00edlio do herdeiro ou donat\u00e1rio no Brasil.<\/p>\n\n Como resultado, essa mudan\u00e7a tem impacto direto sobre estruturas no exterior historicamente usadas para diferir a incid\u00eancia do ITCMD. Dessa forma, a estrutura societ\u00e1ria internacional passa a ser mais um elemento a considerar dentro do c\u00e1lculo da al\u00edquota do ITCMD por estado, e n\u00e3o mais um instrumento isolado de blindagem patrimonial.<\/p>\n\n Fam\u00edlias com patrim\u00f4nio acima de R$ 1 milh\u00e3o enfrentam hoje uma decis\u00e3o que, at\u00e9 poucos anos atr\u00e1s, era irrelevante para a maioria: o domic\u00edlio tribut\u00e1rio escolhido para holdings patrimoniais, doa\u00e7\u00f5es em vida e testamentos pode alterar de forma expressiva o valor final pago em ITCMD, mesmo sob o regime de progressividade obrigat\u00f3ria.<\/p>\n\n Sob a lideran\u00e7a de Tiago Friedrich, CEO da Quad Financial, a gest\u00e3o patrimonial da casa trata a varia\u00e7\u00e3o da al\u00edquota do ITCMD por estado como parte de um planejamento sucess\u00f3rio integrado \u2014 ao lado de investimentos, prote\u00e7\u00e3o patrimonial e governan\u00e7a familiar, e n\u00e3o como um c\u00e1lculo isolado de advogado tributarista. Dessa forma, a Quad Financial<\/a> re\u00fane essa vis\u00e3o sob o conceito de gest\u00e3o patrimonial 360\u00ba, que considera tributa\u00e7\u00e3o, sucess\u00e3o e investimentos de forma conjunta. Para mais conte\u00fado sobre o tema, a categoria de Tributa\u00e7\u00e3o & Sucess\u00e3o<\/a> re\u00fane outras an\u00e1lises sobre o impacto da reforma tribut\u00e1ria no patrim\u00f4nio familiar.<\/p>\n\n Como resultado, a decis\u00e3o sobre quando doar, quanto doar e sob qual estrutura societ\u00e1ria passou a ser uma vari\u00e1vel financeira recorrente, tratada com a mesma disciplina aplicada \u00e0 gest\u00e3o de uma carteira de investimentos. Portanto, acompanhar a legisla\u00e7\u00e3o estadual deixou de ser tarefa pontual do momento de uma heran\u00e7a e passou a integrar a rotina de revis\u00e3o patrimonial de quem tem patrim\u00f4nio relevante distribu\u00eddo entre estados, holdings e, em alguns casos, estruturas no exterior.<\/p>\n\nO que \u00e9 o ITCMD e por que a al\u00edquota do ITCMD por estado \u00e9 diferente em cada unidade federativa<\/h2>\n\n
Como o Senado Federal limita a al\u00edquota do ITCMD por estado<\/h2>\n\n
Progressividade obrigat\u00f3ria: o que a reforma tribut\u00e1ria muda na al\u00edquota do ITCMD por estado<\/h2>\n\n
Panorama da al\u00edquota do ITCMD por estado no Brasil<\/h2>\n\n
\n \n
\n \n Regi\u00e3o<\/th>\n Estado<\/th>\n Modelo (out\/2026)<\/th>\n Faixa de al\u00edquota<\/th>\n <\/tr>\n <\/thead>\n Sudeste<\/td> S\u00e3o Paulo (SP)<\/td> Fixa, em adequa\u00e7\u00e3o \u00e0 LC 227\/2026<\/td> 4%<\/td><\/tr>\n Sudeste<\/td> Rio de Janeiro (RJ)<\/td> Progressiva<\/td> 4% a 8%<\/td><\/tr>\n Sudeste<\/td> Minas Gerais (MG)<\/td> Fixa, em adequa\u00e7\u00e3o \u00e0 LC 227\/2026<\/td> 5%<\/td><\/tr>\n Sudeste<\/td> Esp\u00edrito Santo (ES)<\/td> Fixa, em adequa\u00e7\u00e3o \u00e0 LC 227\/2026<\/td> 4%<\/td><\/tr>\n Sul<\/td> Rio Grande do Sul (RS)<\/td> Progressiva<\/td> 4% a 6%<\/td><\/tr>\n Sul<\/td> Santa Catarina (SC)<\/td> Progressiva<\/td> 1% a 8%<\/td><\/tr>\n Nordeste<\/td> Cear\u00e1 (CE)<\/td> Progressiva<\/td> 2% a 8%<\/td><\/tr>\n Nordeste<\/td> Para\u00edba (PB)<\/td> Progressiva<\/td> 2% a 8%<\/td><\/tr>\n Nordeste<\/td> Bahia (BA)<\/td> Progressiva (heran\u00e7a)<\/td> 4% a 8%<\/td><\/tr>\n Norte<\/td> Acre (AC)<\/td> Progressiva (heran\u00e7a)<\/td> 4% a 8%<\/td><\/tr>\n Norte<\/td> Rond\u00f4nia (RO)<\/td> Progressiva<\/td> 2% a 4%<\/td><\/tr>\n <\/tbody>\n<\/table>\n\n Por que estados cobram al\u00edquotas t\u00e3o diferentes \u2014 federalismo fiscal e competi\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria<\/h2>\n\n
Bens no exterior, offshores e domic\u00edlio: o novo alcance da al\u00edquota do ITCMD por estado<\/h2>\n\n
O que a varia\u00e7\u00e3o da al\u00edquota do ITCMD por estado significa para o planejamento sucess\u00f3rio<\/h2>\n\n